Skip to main content

Riesgo Moral

El riesgo moral describe el fenómeno por el cual quienes toman decisiones no corren ningún riesgo si la decisión es mala y las cosas salen mal.

Riesgo Moral

El economista Paul Krugman define el riesgo moral como “cualquier situación en la que una persona toma la decisión sobre cuánto riesgo asumir, mientras que otra sufre el costo si las cosas salen mal”. Por ejemplo, las personas y las empresas que compran pólizas de seguro contra incendios para sus casas y edificios suelen ser menos cuidadosos para evitar incendios de como lo serian si no tuvieran las pólizas.

Los economistas utilizan el término riesgo moral principalmente para denotar ineficiencias del mercado e incentivos desalineados. Pero, como sugiere el término, también tiene implicaciones morales.

Por ejemplo, si los gerentes de una empresa creen que el gobierno rescatará a su firma si se ve envuelta en un desastre financiero, es más probable que asuman riesgos imprudentes en busca de recompensas financieras descomunales. Se podría decir que esa decisión de buscar riesgos es inmoral porque transfiere cualquier pérdida potencial a personas inocentes: los contribuyentes, en este caso.

De manera similar, algunos expertos sostienen que BP decidió perforar el arriesgado pozo Deepwater Horizon en parte porque su responsabilidad por los daños derivados de un posible derrame estaba limitada a 75 millones de dólares por la Ley de Contaminación por Petróleo de 1990. Pero en este caso, la pérdida no fue soportada sólo por personas inocentes: la vida aquatica, el medio ambiente del Golfo y la industria pesquera también sufrieron.

Y los estudios muestran que las personas con seguro médico tienen más probabilidades de solicitar atención médica innecesaria que las personas sin seguro.

Algunas personas utilizan el riesgo moral para justificar la negación de beneficios públicos y privados a los enfermos, los heridos y los pobres. Razonan que cuando las personas reciben beneficios pero no corren ningún riesgo, esto puede hacer que actúen de manera irresponsable.

Sin embargo, los filósofos y otros consideran que estos argumentos en sí mismos son moralmente sospechosos, y creen en cambio que se debe ayudar a todas las personas necesitadas cuando sea posible.

Bibliografía

Tom Baker, “On the Genealogy of Moral Hazard,” Texas Law Review, 75(2): 237-291 (1996).

Bruno Biais et al., “Large Risks, Limited Liability, and Dynamic Moral Hazard,” Econometrica, 78(1): 73-118 (2010).

Jennifer Doleac & Anita Mukherjee, “The Moral Hazard of Lifesaving Innovations: Naloxone Access, Opioid Abuse, and Crime,” (2019), available at https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3135264.

Amy Finkelstein (ed.), Moral Hazard in Health Insurance (2014).

James K. Glassman, “Drop Budget Fight: Shift to Welfare,” St. Louis Post-Dispatch, p. B3 (Feb. 11, 1996).

Jan Greene, “Naxolone ‘Moral Hazard’ Debate Pits Economists Against Physicians,” Annals of Emergency Medicine, 72(2): A13-A16 (2018).

Michael Greenstone, “A Built-In Incentive for Oil Spills,” Brookings.edu, June 3, 2010, at https://www.brookings.edu/opinions/a-built-in-incentive-for-oil-spills/.

M. Grunwald, “Ben Bernanke,” Time, 177: 44-62 (2009).

Paul Krugman, The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 (2009).

Darius Lakdawalla et al., “HIV Breakthroughs and Risky Sexual Behavior,” Quarterly Journal of Economics, 121(3): 1063-1102 (2006).

Doug Lundin, “Moral Hazard in Physician Prescription Behavior,” Journal of Health Economics, 19(5): 639-662 (2000).

Cameron McConkey, “The Moral Hazard Paradox of PrEP and Condom Use,” Medium.com, June 18, 2018, at https://medium.com/qspaces/the-moral-hazard-paradox-of-prep-and-condom-use-cbe6f2fda34.

David Rowell & Luke Connelly, “A History of the Term ‘Moral Hazard,’” Journal of Risk and Insurance, 79(4): 1051-1075 (2012).

Conflicto de Interés

Conflicto de Interés

Un conflicto de interés surge cuando nuestro interés entra en conflicto con el de otro al que le debemos lealtad.

Ver

Ética desvanecida

Ética desvanecida

La ética desvanecida ocurre cuando los aspectos éticos de una decisión desaparecen de nuestra perspectiva.

Ver

Deber Fiduciario

Deber Fiduciario

El deber fiduciario es la responsabilidad legal de actuar en el mejor interés de otros en lugar de uno mismo.

Ver

Racionalizaciones

Racionalizaciones

Las racionalizaciones son las excusas que la gente se dan para no estar a la altura de sus propios estándares éticos.

Ver

Moral según el rol

Moral según el rol

La moral según el rol describe cómo las personas a veces aplican diferentes estándares éticos dependiendo del papel que parecen estar jugando.

Ver

Sesgo egoísta

Sesgo egoísta

El sesgo del auto-servicio es la tendencia que tienen las personas de buscar información y usarla para avanzar sus propios intereses.

Ver