Escrito y narrado por:
Deni Elliott, Ph.D., M.A.
Department of Journalism & Media Studies
College of Arts and Sciences
The University of South Florida at St. Petersburg
Cuando en Roma, has como los Romanos. Todos hemos escuchado ese consejo. Si estamos hablando de la vieja practica Italiana de comer ensalada después del plato principal, hacer como los Romanos esta bien. Pero, si algunos Romanos de hoy en día quieren resucitar la anciana practica Romana de damnatio ad bestias, en el que criminales y otros malhechores eran tirados a los leones, seria irracional seguir esa practica cruel solo porque es lo que los Romanos, en algún tiempo, hicieron.
El Relativismo es la creencia de que todo lo que se necesita para hacer un acto potencialmente dañino ‘correcto’ es la afirmación del individuo o grupo de que este es ‘correcto.’ Tu puedes ver que alguien esta siendo relativista cuando escuchas, “¿Quien soy yo para juzgar?” o “Yo no le puedo decir a otra persona lo que es bueno para ella.” Cuando las personas dicen que no esta bien juzgar a alguien mas, o juzgar una practica de una cultura especifica con estándares externos, ellos están practicando Relativismo. Y, por lo general no están pensando muy profundamente sobre lo que eso significa.
Hay mas de una manera correcta de vivir nuestra vida. Ahí es donde los Relativistas están en el buen camino. La tolerancia es efectivamente una virtud. Pero, nosotros podemos tener un ancho rango de comportamientos éticos permitidos y aun así estar de acuerdo de que algunas acciones son malas – es decir, éticamente prohibidas. El problema de ser un relativista, si los relativistas son consistentes, es de que nunca pueden hacer juzgamientos morales sobre las acciones de otra persona o grupo. Y los seres humanos simplemente no funcionan de esa manera.
Es la naturaleza humana protegernos a nosotros y a nuestros queridos de ser causados daño. ¿Como responderías si alguien se robara el teléfono de tu hermana? ¿Entrara a robar tu casa? ¿O incluso te tomara preso solo porque quiere? No es probable que tu honorarias el derecho de esa persona a hacer lo que el piensa es bueno para el – así que todos hacemos juzgamientos morales. Pero el problema es que lo hacemos inconsistentemente.
¿Un pistolero abriendo fuego en un cine? Eso esta simplemente mal. ¿Terroristas explotando escuelas en el otro lado del mundo? Horrible. Inmoral. Esta mal causar dolor y muerte a personas inocentes, independientemente de problemas mentales o el punto que los terroristas quieren hacer saber.
Diferentes culturas pueden tener diferentes costumbres como cuando es adecuado servir la ensalada o como honorar creencias religiosas. Pero cuando entramos en el campo de la ética, tenemos que seguir algunas reglas universales como “has hacia otros como quieras que ellos hagan hacia ti.”
Típicamente, cuando las personas hacen reclamos relativistas, es probable que en verdad están promoviendo el Pluralismo y no el Relativismo. Mientras que el relativismo es la tolerancia a una falla, el Pluralismo el la tolerancia en lo mejor que puede ser. Los Pluralistas creen que todos deben de tener la libertad de vivir sus vidas como ellos quieran… siempre y tanto no crucen la línea de causar daño injustificado a otras personas.
Así que mientras una Relativista diría, “¿Quien soy yo para juzgar que explotar una escuela es necesariamente malo?” un Pluralista condenaría el acto. El Pluralista acepta la diversidad y respeta todas las culturas, tradiciones, y creencias religiosas, pero no condonaría las acciones extremas echas en su nombre. Así que, vive y deja vivir es una buena filosofía, mientras que este acompañada por juzgamientos claros de que causar daño injustificado esta simplemente mal. Para todos.