Skip to main content

McCombs School of Business

LochteGate

La «exageración excesiva» del nadador olímpico estadounidense Ryan Lochte sobre un incidente en los Juegos Olímpicos de Río 2016 tuvo consecuencias muy reales.

La carrera de Ryan Lochte lo establece como uno de los mejores nadadores de Estados Unidos. Fue dos veces Nadador del Año de la NCAA, 24 veces All-American de la NCAA y siete veces campeón de la NCAA. Ganó doce medallas olímpicas de natación, incluida la segunda mayor cantidad de medallas individuales de natación de todos los tiempos en natación masculina. En los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 en Río de Janeiro, Brasil, Lochte ganó su última medalla de oro como miembro del equipo masculino de relevos de 4 x 200 metros de EE. UU.

El equipo de Estados Unidos dominó el medallero en Río. Al finalizar la competición, Lochte abandonó la villa olímpica para celebrar con otros tres nadadores estadounidenses, incluido uno que aún no tenía 21 años y, por tanto, se le prohibió salir de la villa.

Durante el transcurso de la celebración, los cuatro quedaron intoxicados o discapacitados, lo que llevó a una situación muy desafortunada. Según informó The New York Times:

Le pidieron al taxista que los llevaba de regreso a la villa de los atletas después de una fiesta que se detuviera en una gasolinera.

Lo que sucedió después sigue siendo turbio, pero involucró orinar en público, vandalismo y dinero intercambiado entre los nadadores y los guardias de seguridad que blandían armas.

En el relato original de Lochte, que dio en una entrevista televisiva con NBC a la mañana siguiente, dijo que el taxi había sido detenido por hombres armados que creía eran agentes de policía, uno de los cuales le apuntó con una pistola a la cabeza antes de sacar dinero en efectivo de su billetera.

Su historia resumió los temores de los visitantes olímpicos y las inseguridades de una ciudad anfitriona que lucha contra una alta criminalidad y tiroteos entre bandas de narcotraficantes y la policía.

Después de que las autoridades brasileñas abrieran su propia investigación, Lochte alteró su historia y reconoció que había “exagerado demasiado”, pero no antes de que los acontecimientos eclipsaran los logros de los atletas estadounidenses durante la segunda semana de los Juegos.

Las consecuencias de la “sobreexageración” de Lochte, que hizo en una entrevista con Matt Lauer en la televisión NBC, fueron significativas:

Gran parte de la población brasileña estaba indignada por una acusación aparentemente falsa de delincuencia y corrupción policial.
Se expresó mucho enojo por la aparente demostración de privilegio y desdén de los atletas por Brasil.
Los funcionarios olímpicos estadounidenses se disculparon varias veces por el comportamiento de los cuatro atletas.
El propio Lochte se disculpó varias veces, incluida ésta:

“Quería disculparme por mi comportamiento el fin de semana pasado, por no haber sido más cuidadoso y sincero al describir los acontecimientos de esa madrugada y por mi papel al desviar la atención de los muchos atletas que cumplían sus sueños de participar en los Juegos Olímpicos. »

  • Lochte fue acusado de presentar una afirmación falsa de robo. Posteriormente, el cargo fue desestimado alegando que sus acciones no alcanzaron el nivel de presentar un informe de delito falso.
  • Lochte fue acusado de mentiroso en muchos informes de los medios de comunicación.
  • Lochte perdió a sus cuatro patrocinadores principales.
  • Lochte fue suspendido por cuatro meses por el Comité Olímpico de Estados Unidos y por USA Swimming.
  • Lochte debía completar 20 horas de servicio comunitario.
  • La situación pasó a ser conocida como “LochteGate”.

En una entrevista posterior, cuando se le preguntó por qué había “exagerado demasiado” lo sucedido, Lochte respondió: “Creo que todavía han pasado horas después del incidente y no soy de poner excusas, pero todavía estaba intoxicado. Todavía estaba pasando por las emociones de que me apuntaran con un arma. Soy humano, cometí un error y eso es algo con lo que tendré que vivir”.

Discussion Questions

  1. Es posible que, aunque la «exageración excesiva» de Lochte se produjo varias horas después del incidente, la intoxicación pudo haber influido en la declaración errónea. ¿Cree que la aversión a las pérdidas también influyó? En caso afirmativo, explique cómo y por qué.
  2. ¿Alguna vez ha sentido la tentación de mentir para encubrir un error (moral o de otro tipo) que haya cometido? ¿Entiendes cómo se habría sentido Lochte? Explicar.
  3. En su libro sobre escándalos en los deportes universitarios, Harper y Donnor escribieron:
    • “La gente en la mayoría de las profesiones, no sólo en los deportes universitarios, haría todo lo posible para salvar sus empleos. Sin embargo, es posible que cuanto más alto sea el salario de una persona, más desesperada y decidida estará por conservar ese trabajo bien remunerado. …La pérdida de un empleo millonario seguramente requiere cambios significativos en el estilo de vida. ¿Quién no protegería eso?”
    • Ryan Lochte tenía acuerdos de patrocinio por varios millones de dólares con Speedo, Ralph Lauren y otros patrocinadores. ¿Es posible que haya “exagerado demasiado” para evitar perder esas fuentes de ingresos? Explique su razonamiento.
  4. Parece que la indignación se dirigió hacia Lochte principalmente por su aparente mentira y no por su comportamiento de borracho. ¿Apoya esta evidencia el punto de vista común de que “el encubrimiento es peor que el crimen”? ¿Por qué o por qué no?
  5. El profesor William Earnest ha escrito que “[l]a razón número uno por la que la gente sigue mintiendo es para evitar el castigo y la vergüenza”. ¿Esta afirmación es consistente con su experiencia? ¿Si es así, cómo
  6. José Canseco, un famoso jugador de béisbol que finalmente admitió haber usado esteroides para “ganar volumen” en violación de las pautas de la Liga Mayor de Béisbol, escribió:
    • “¿Por qué los atletas eligen exponerse a los riesgos e incertidumbres [del uso de esteroides]? Ojalá la respuesta fuera simple. En la mayoría de los casos, sorprendentemente, la respuesta no es la fama y el dinero. Si bien algunos pueden tomarlos con la esperanza de obtener una ventaja, la respuesta sencilla es que la mayoría lo hace sólo para sobrevivir en su deporte… No son All-Stars y lo hacen sólo para permanecer en el juego y pagar las cuentas”.
    • En otras palabras, Canseco está diciendo que la mayoría de estos deportistas hicieron trampa no para ganar fama y fortuna, sino para evitar perder sus empleos. ¿Esto le parece aversión a las pérdidas? Explique su razonamiento.
  7. ¿Cuál es la mejor manera de prepararse para evitar que los sentimientos de aversión a la pérdida le lleven a cometer un error moral crucial? Conversar.
Aversión a las pérdidas: edición deportiva

Aversión a las pérdidas: edición deportiva

Tendemos a detestar las pérdidas mucho más de lo que disfrutamos las victorias. Esto significa que es más probable que actuemos de manera poco ética para evitar perder algo que ya tenemos, como nuestra posición en el equipo, que para obtener esa cosa por primera ves.

Ver

Bibliography

Jessie S. Cameron & Dale T. Miller, “Ethical Standards in Gain Versus Loss Frames,” in Psychological Perspectives on Ethical Behavior and Decision Making (David De Cremer, ed. 2009).

Jose Canseco, Vindicated (2008).

Karen Crouse, “10-Month Ban for Ryan Lochte after Rio Scandal Is Largely Symbolic,” New York Times, Sept. 8, 2016.

William Earnest, Lying and Deception in Human Interaction (2007).

Shaun Harper & James Donnor, “Bad Sportsmanship: Why College Sports Are So Scandalous,” in Scandals in College Sports (Harper & Donnor, eds. 2017).

Taylor Kubota, “The Science Behind Why Celebrities Like Ryan Lochte Tell Fibs,” Live Science, Aug. 22, 2106, at http://www.huffingtonpost.com/entry/lochtes-lies-how-science-explains-fibbers_us_57bb165fe4b00d9c3a18bc8a.

Dave Quinn, “Ryan Lochte Says He’s Not Sure Whether He Was Robbed, Extorted, or Fined during Rio Gunpoint Holdup,” yahoo!entertainment, Aug. 30, 2016, at https://www.yahoo.com/entertainment/ryan-lochte-says-hes-not-140013536.html.

Katie Rogers, “Ryan Lochte Dropped by Speedo USA and Other Retailers,” New York Times, Aug. 22, 2016.

Simon Romero, “U.S. Swimmers’ Disputed Robbery Claim Fuels Tension in Brazil,” New York Times, Aug. 18, 2016.

Michael Shermer, The Moral Arc: How Science and Reason Lead Humanity Toward Truth, Justice, and Freedom (2015).

Shannon Sims, “The Case for Ryan Lochte,” Forbes, Aug. 18, 2016, at https://www.forbes.com/sites/shannonsims/2016/08/18/the-case-for-ryan-lochte/?sh=6013fa8b4a2e.

WGN Television, “Lochte Apologizes for Lying about Rio Incident: ‘I’m so Sorry,” WGN Chicago, Aug. 19, 2016, at https://wgntv.com/news/rio-2016/ryan-lochte-posts-apology-on-instagram-i-am-so-sorry/.

Edward O. Wilson, The Social Conquest of Earth (2012).

Eyal Zamir, Law’s Loss Aversion, in The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law (Eyal Zamir & Doron Teichman, eds. 2014).

Mantente informado

Suscribir

Apoyanos

Donar
Shares