Diagnóstico prenatal & derechos de los padres

En los Estados Unidos, muchos de los ciudadanos creen que el gobierno debe establecer límites a los derechos individuales cuando estos interfieren con los derechos de otros, pero los límites de esas restricciones son fuertemente debatidos. Entre los temas bioéticos más debatidos es el tema del aborto, y la pregunta de que si el feto es un ser con derechos, particularmente el derecho a la vida.

En combinación con el derecho legal al aborto, el cual está protegido por decisión de la Suprema Corte de Roe contra Wade, el tema del diagnóstico prenatal ha convencido a las mujeres de buscar servicios abortivos cuando los exámenes prenatales han revelado anormalidades genéticas en el feto. No obstante, esta práctica ha sido controversial a raíz de investigaciones recientes que demuestran que entre 60 y 90 por ciento de los diagnósticos de síndrome Down han terminado en aborto. En 2015, se introdujo legislación en el estado de Ohio que prohibiría la terminación de un embarazo con el propósito de evitar dar a luz a un bebé con síndrome Down.

Los que se opusieron a la legislación señalaron que la ley violaría la decisión de la suprema corte de Roe contra Wade, y que las leyes que se enfocan en las intenciones o motivaciones para terminar un embarazo no se podrían implementar. “Esto es una interferencia a decisiones médicas guiadas por un diagnostico complicado,” según Kellie Copeland, directora ejecutiva de NARAL Pro-Choice Ohio, “Sin conocer a la familia y las circunstancias personales, la asamblea legislativa no puede tomar en cuenta todos los factores involucrados.”

Los simpatizantes de la legislación han descrito esto como una manera de limitar el número de abortos en el estado y proteger a los bebés con discapacidades. Mike Gonidakis, el presidente de la organización Ohio Derecho a la Vida, dijo “Todos queremos nacer perfectos, pero nadie es perfecto y todos tenemos el derecho a la vida, perfectos o no.” Rachel Mullen, miembro del capítulo de Ohio Derecho a la Vida dijo en la entrevista, “necesitamos leyes para que [bebés con síndrome Down] puedan nacer y no ser sacrificados.”

Nota de enseñanza:

La bioética examina las dimensiones morales relacionadas al uso de la tecnología médica, provocando preguntas como: ¿Crees que todos los avances científicos en la medicina deben ser accesibles para todos? ¿Crees que algunos avances entran en conflicto con los valores y morales de la sociedad? ¿Cuál debe ser el papel del gobierno en la toma de decisiones morales en cuanto a los límites u opciones disponibles? Estas son las preguntas que se tienen que tomar en cuenta al leer y discutir el caso.

Preguntas de discusión

1. Desde la perspectiva de los que se oponen a la ley, ¿cuáles daños resultan al limitar la liberta de las mujeres en cuanto a su derecho de terminar un embarazo? Según los que apoyan la legislación, ¿cuáles daños resultan al no al limitar la liberta de las mujeres en cuanto a su derecho de terminar un embarazo?

2. ¿Quiénes son todos los agentes morales en este caso? ¿Quiénes son los sujetos que tienen valor moral? Explica tu razonamiento.

3. Ya que Roe contra Wade establece que los abortos durante el primer trimestre son legales, ¿crees que es ético limitar las libertades de las mujeres que no desean tener bebés con defectos si el diagnóstico y proceso se realiza durante dl primer trimestre? ¿Por qué o por qué no?

4. Si es legal abortar bebés con discapacidades como síndrome Drown, ¿qué mensaje estamos mandando sobre los valores en la sociedad de personas con discapacidades?

5. Si la cámara legislativa de Ohio decide criminalizar el aborto en casos donde la motivación es un diagnóstico prenatal de síndrome Down, ¿crees que la cámara tiene la responsabilidad ética de asegurarse que las familias más vulnerables no se ven afectadas por los altos costos médicos y educativos de cuidar a hijos con discapacidades? ¿Por qué o por qué no?

6. ¿Crees que los médicos deben divulgar la motivación de sus pacientes de terminar un embarazo? ¿Crees que es ético romper la confidencialidad entre doctor y paciente? Explica tu razonamiento.

7. ¿Crees que los padres deben tener el derecho de decidir si abortan en base de razones como descubrir que el feto nacerá mudo o diabético? En una sociedad libre, ¿crees que el gobierno debe limitar las opciones reproductivas para familias que sufrirán un costo económico, emocional, y físico? Explica.

Bibliografía

Diagnóstico prenatal y abortos selectivos: un desafío a la práctica y política
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1508970/

Bebé concebido para proveerle trasplante de células a hermana moribunda
http://www.nytimes.com/2000/10/04/science/04BLOO.html

El problema con un mundo genético casi perfecto
http://www.nytimes.com/2005/11/20/weekinreview/the-problem-with-an-almostperfect-genetic-world.html

Ley de Ohio prohibiría el aborto en caso de síndrome Down
http://www.nytimes.com/2015/08/23/us/ohio-bill-would-ban-abortion-if-down-syndrome-is-reason.html

Exámenes de primer y tercer trimestre, o ambos, de síndrome Down
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa043693

Diagnóstico prenatal de síndrome Down: un resumen sistemático de tasas de aborto
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pd.2910/abstract

Surgen preguntas éticas sobre exámenes genéticos de embriones
http://www.nytimes.com/2014/02/04/health/ethics-questions-arise-as-genetic-testing-of-embryos-increases.html

Desear bebés como ellos, algunos padres optan por defectos genéticos
http://news.blogs.nytimes.com/2006/12/05/wanting-babies-like-themselves-some-parents-choose-genetic-defects/comment-page-6/

Secuenciación del genoma completo— ¿Crees que la búsqueda de saber el futuro del feto ético?
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1215536

Shares