Negociando la Bancarrota

John Gellene, abogado de bancarrota del bufete de abogados Milbank Tweed, trabajó directamente bajo el abogado de Wall Street, Larry Lederman. En 1994, Lederman pidió a Gellene que representara a la compañía de equipos mineros Bucyrus-Erie (BE) en una bancarrota de reorganización que se hizo cada vez más complicada.

Preguntas de discusión

1. ¿Qué conceptos del video Introducción a la Ética del Comportamiento son evidentes en este estudio de caso?

2. ¿Por qué las conexiones entre Milbank Tweed, South Street y Salovaara pueden ser conflictos de interés? Por qué no? Explique su razonamiento.

3. ¿Parece irracional para un abogado que tiene una carrera legal muy prometedora para no revelar posibles conflictos de interés? Si estuvieras en la posición de Gellene, ¿qué habrías hecho? ¿Por qué?

4. En la sentencia, el fiscal del caso penal Gellene dijo que había procesado a muchas personas malas a través de los años, pero admitió que «John Gellene no es un tipo malo». El fiscal dijo que le causó náuseas ver lo difícil que Gellene había Ha estado trabajando y sugirió que Gellene estaba «sobrecargada y sobrecargada de trabajo». ¿Es esa una explicación para las acciones de Gellene en la reorganización de BE? ¿Por qué o por qué no?

5. Gellene tuvo la oportunidad de corregir sus errores antes de que salieran a la luz, pero no lo hizo. ¿Cómo evaluaría la siguiente declaración de Gellene:

«He sido reconocido como una persona con los dones en términos de mi intelecto y mi capacidad para hacer frente a los problemas y he sido muy bueno y muy competente en el tipo de problemas presentados por mis clientes en la práctica de la ley … Y eso es que pienso que una parte de mí y que me sostengo a ser y que soy que cuando me encuentro con un error, un acto de inadvertencia que es estúpido que soy – es muy difícil para mí Levántate y di que hice una estupidez.

6. ¿Qué piensas de la siguiente declaración del juez en el caso Penal de Gellene:

«Tengo una gran cantidad de contacto con mis compañeros en los bufetes de abogados para apreciar que hay presiones increíbles en esta área que, francamente, más pronto que tarde tendrán que ser abordados o vamos a ver más casos de esta naturaleza Siendo perseguido por conducta delictiva porque los abogados están tan concentrados en otros asuntos … Cuando se concentran tanto en la exclusión de las consideraciones éticas, cuando todo el sistema se descompone, el público en general se muestra cada vez más desconfiado «.

7. Sobre la base de las dos afirmaciones anteriores, ¿dónde crees que la culpa radica principalmente y por qué? ¿Con Gellene individualmente, o con el sistema dentro del cual operaba? Explique su razonamiento.

Bibliografía

¿Cómo medirás tu vida?
Http://www.worldcat.org/title/how-will-you-measure-your-life/oclc/757483347

El colapso de Barings
Http://www.worldcat.org/title/collapse-of-barings/oclc/35658104

Hacer trampa y la aversión a la pérdida: la gente miente más para evitar una pérdida
Http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2502819

Rogue Trader: Cómo llegué abajo Barings Bank y Shook el mundo financiero
Http://www.worldcat.org/title/rogue-trader-how-i-brought-down-barings-bank-and-shook-the-financial-world/oclc/34262021

Cómo Nick Leeson causó el colapso de Barings Bank
Http://www.next-finance.net/How-Nick-Leeson-caused-the

Riesgo total: Nick Leeson y la caída de Barings Bank
Http://www.worldcat.org/title/total-risk-nick-leeson-and-the-fall-of-barings-bank/oclc/33275953

Coma lo que usted mata: La caída de un abogado de Wall Street
Http://www.worldcat.org/title/eat-what-you-kill-the-fall-of-a-wall-street-lawyer/oclc/649743120

Barings Colapso a las 20: Cómo Rogue comerciante Nick Leeson rompió el Banco
Https://www.theguardian.com/business/from-the-archive-blog/2015/feb/24/nick-leeson-barings-bank-1995-20-archive

Shares